Las implementaciones de medidores inteligentes se ralentizan a medida que surgen preguntas sobre la efectividad de costos y la saturación
Las implementaciones de medidores inteligentes se ralentizan a medida que surgen preguntas sobre la efectividad de costos y la saturación
Podría haber 90 millones de medidores inteligentes instalados para 2020, pero las empresas de servicios públicos de EE. UU. También podrían estar acercándose a los límites de penetración en el mercado.
Hay decenas de millones de medidores inteligentes desplegados en los Estados Unidos. Si bien es difícil precisar un número preciso, aproximadamente la mitad de los clientes de electricidad tienen instalada una infraestructura de medición avanzada (AMI). Y su prevalencia ha crecido constantemente en la última década, a pesar del debate sobre la efectividad de la tecnología.
Los dispositivos son fundamentales para los esfuerzos de modernización de la red, permitiendo flujos de información bidireccionales entre la empresa de servicios públicos y el cliente. Los nuevos medidores significan que las empresas de servicios públicos pueden ofrecer tarifas dinámicas y una gama de programas de gestión de la demanda, así como integrar recursos renovables más distribuidos.
Un informe reciente de la Comisión Federal Reguladora de Energía concluyó que los medidores avanzados son el tipo más común de medidores implementados en los Estados Unidos, "que representan casi la mitad de todos los medidores instalados y operativos" en el país.
Según FERC, en 2016 había 70.8 millones de medidores avanzados operando, de los 151.3 millones de medidores en los EE. UU., Lo que les da una tasa de penetración de 46.8%.
Pero un vistazo a los datos de la última década muestra que la tasa de implementaciones de AMI puede estar disminuyendo. Y dos propuestas de AMI de utilidad fueron rechazadas por los reguladores estatales este año, lo que refuerza los argumentos de que no son rentables.
Desplazando controversias
Los medidores inteligentes siempre han sido controvertidos, aunque no siempre por las mismas razones. Ha pasado solo una década desde que el Wall Street Journal publicó la historia, "¿Medidor inteligente, idea tonta?"
Mientras que el debate sobre los impactos en la salud se ha calmado, en 2011, los manifestantes se hicieron cargo de una reunión de la Comisión de Servicios Públicos de California y obligaron a los reguladores a permitir que los clientes opten por no participar en el despliegue de Pacific Gas & Electric.
Más recientemente, la preocupación por la privacidad ha aumentado a medida que la cantidad y el tipo de datos que los dispositivos pueden recopilar se han ampliado. Los problemas con los medidores inteligentes terminaron frente al Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos este año, y un panel de jueces concluyó que las lecturas de los medidores inteligentes constituyen una "búsqueda sin orden judicial".
Durante mucho tiempo ha habido argumentos de que los ahorros que generan los medidores inteligentes no justifican el costo. Los reguladores de Kentucky y Massachusetts no fueron tan contundentes, pero rechazaron las propuestas de este año debido a la preocupación de que las empresas de servicios públicos no eran lo suficientemente convincente. Las implementaciones de AMI son caras: Kentucky Utilities y Louisville Gas & Electric habían propuesto instalar AMI para 1.3 millones de clientes en los próximos cinco años, pero el plan tenía un costo de $ 350 millones.
A pesar de los costos y la controversia, la cantidad de medidores inteligentes se ha multiplicado por diez en una década: de aproximadamente 6,7 millones en 2007 a 70 millones en la actualidad.
